Läste en bra grej på twitter* som gick i stil med det här:
"Om det är okej och helt normalt att kungen är på strippklubb,
varför är det då inte okej att skriva om det".


Jag är republikan, men har inget emot kungafamiljen per se.
Jag skiter definitivt i om han är på strippklubb eller inte,
förutom att jag moraliskt sett rent generellt är emot den typen av objektifiering av kvinnokroppen.
Däremot förundras jag över att folk blir så vansinniga för att några journalister har försökt
granska kungen i en bok, då detta är något kändisar och politiker stöter på hela tiden.
Jag lyssnade på K-G Bergström på Gomorron Sverige i torsdags och jag menar att han har helt
rätt i att om en politiker gett så otydliga svar, (eller hade gått på svartklubb/"umgåtts" i kriminella kretsar)
så skulle man vara helt rökt. Men den typen av granskning tycker vi oftast är bra
och startar "hatattacker" mot de "utsatta" istället.
Oavsett så kan man tycka att vår statschef (eller sveriges största bidragstagare
som en del vill kalla honom) ändå ska kunna granskas av ett granskande organ,
som t.ex. KU och riksrevisionen granskar politiker och politiska beslut.
Samtidigt så kan man ju fundera på vad det gör för nytta när vi har en statschef som
inte kan bestraffas.
Däremot kan man ju tycka att man som skattebetalare ändå kan kräva att man
öppnar kungahuset och får lite fler uppgifter om vad de egentligen gör.
Om de ger så mycket bra PR för Sverige gör det väl inget att vi får ta del av den?

Som sagt, jag hyser inga agg mot kungahuset, det är väl kanske en fin tradition
och Victoria verkar smart och trevlig. Jag säger inte heller att kungens apanage
är alldeles för mycket, då jag inte vet hur de 122 miljoner han får varje år
ger tillbaka till Sverige. Det kanske är rimligt.
Däremot så tycker jag att man ska kunna granska sin statschef,
även om det förhoppningsvis finns viktigare saker att granska än besök
på strippklubbar.
Och jag hoppas att vi är på väg dit.
Om vi lever i en demokrati där man ärver sin titel på statschef
borde det vara rimligt att han/hon ska kunna granskas,
oavsett om man tycker att de är fantastiska eller inte.


*Personen som skrev det hittar jag inte igen! Så sorry till dig att jag inte
kan ge dig all credd du förtjänar, men jag har inte medvetet försökt att sno
någonting!

Snart är det jag som blir kung

Politik Kommentera
Läste en bra grej på twitter* som gick i stil med det här:
"Om det är okej och helt normalt att kungen är på strippklubb,
varför är det då inte okej att skriva om det".


Jag är republikan, men har inget emot kungafamiljen per se.
Jag skiter definitivt i om han är på strippklubb eller inte,
förutom att jag moraliskt sett rent generellt är emot den typen av objektifiering av kvinnokroppen.
Däremot förundras jag över att folk blir så vansinniga för att några journalister har försökt
granska kungen i en bok, då detta är något kändisar och politiker stöter på hela tiden.
Jag lyssnade på K-G Bergström på Gomorron Sverige i torsdags och jag menar att han har helt
rätt i att om en politiker gett så otydliga svar, (eller hade gått på svartklubb/"umgåtts" i kriminella kretsar)
så skulle man vara helt rökt. Men den typen av granskning tycker vi oftast är bra
och startar "hatattacker" mot de "utsatta" istället.
Oavsett så kan man tycka att vår statschef (eller sveriges största bidragstagare
som en del vill kalla honom) ändå ska kunna granskas av ett granskande organ,
som t.ex. KU och riksrevisionen granskar politiker och politiska beslut.
Samtidigt så kan man ju fundera på vad det gör för nytta när vi har en statschef som
inte kan bestraffas.
Däremot kan man ju tycka att man som skattebetalare ändå kan kräva att man
öppnar kungahuset och får lite fler uppgifter om vad de egentligen gör.
Om de ger så mycket bra PR för Sverige gör det väl inget att vi får ta del av den?

Som sagt, jag hyser inga agg mot kungahuset, det är väl kanske en fin tradition
och Victoria verkar smart och trevlig. Jag säger inte heller att kungens apanage
är alldeles för mycket, då jag inte vet hur de 122 miljoner han får varje år
ger tillbaka till Sverige. Det kanske är rimligt.
Däremot så tycker jag att man ska kunna granska sin statschef,
även om det förhoppningsvis finns viktigare saker att granska än besök
på strippklubbar.
Och jag hoppas att vi är på väg dit.
Om vi lever i en demokrati där man ärver sin titel på statschef
borde det vara rimligt att han/hon ska kunna granskas,
oavsett om man tycker att de är fantastiska eller inte.


*Personen som skrev det hittar jag inte igen! Så sorry till dig att jag inte
kan ge dig all credd du förtjänar, men jag har inte medvetet försökt att sno
någonting!